Juris em Foco

ADI 6.042/DF

Exportar PDF
Relator: Min. Luiz FuxPlenário20/05/2026Placar: Maioria

Bússola de Estudo

Importância de estudo

BAIXA
Como calculamos ▾
Vinculância (precedente / erga omnes)
Força do colegiado
Pacificação / virada
Transversalidade temática
Ineditismo / mudança de entendimento
Probabilidade de cair em prova
Profundidade dogmática

Aderência por carreira

  • Advocacia Pública Federal (AGU)
  • Magistratura Estadual
  • Magistratura Federal
  • MP Estadual (MPE)
  • MP Federal (MPF)
  • Defensoria Estadual (DPE)
  • Defensoria Federal (DPU)
  • Procuradoria Estadual (PGE)
  • Tribunais
  • Procuradoria Municipal (PGM)
  • Delegado de Polícia
  • Cartório
Alta Média Baixa

Título Técnico

Inconstitucionalidade formal. Selo Multinível Legal. Competência privativa da União. Direito comercial e empresarial. Fiscalização financeira.

Tese Firmada

É formalmente inconstitucional — por invadir a competência privativa da União para legislar sobre direito comercial ou empresarial e para fiscalizar operações de natureza financeira (CF/1988, arts. 21, VIII, e 22, I) — norma local que institui certificação oficial (“Selo Multinível Legal”) destinada a atestar a regularidade de empresas de vendas diretas e marketing multinível.

Pano de Fundo

A CONTROVÉRSIAO Supremo Tribunal Federal foi chamado a decidir se lei distrital pode instituir certificação oficial — o “Selo Multinível Legal” — destinada a atestar que empresas de vendas diretas e marketing multinível não integram esquemas de pirâmide financeira, autorizando, ainda, o uso publicitário da chancela.

O DISSENSO JURÍDICOA tensão repousa na qualificação da matéria: de um lado, a alegação de que a norma cuidaria de interesse local; de outro, o entendimento de que disciplinar a atividade econômica de vendas diretas e fiscalizar operações financeiras reclama tratamento nacional uniforme, reservado à União. O ponto nevrálgico está em definir se a roupagem premial e localista da certificação afasta a natureza comercial e financeira da matéria, ou se esta atrai a competência privativa federal.

A MATRIZ NORMATIVAEm jogo os arts. 21, VIII, e 22, I, da CF/1988, que reservam à União a fiscalização de operações de natureza financeira e a competência para legislar sobre direito comercial ou empresarial, confrontados com a Lei distrital nº 6.200/2018.

Ratio Decidendi (Fundamentos Determinantes)

RESERVA CONSTITUCIONALA Constituição Federal atribui privativamente à União a competência para legislar sobre direito comercial ou empresarial (art. 22, I) e para exercer a fiscalização de operações de natureza financeira (art. 21, VIII). Trata-se de matérias que, por sua natureza, exigem...

Leia a ratio decidendi completa·Plano Estudante

Corte Estratégico para Estudante-Promotor

Plano Premium

Corte Estratégico para Estudante-Juiz

Plano Premium

Impacto em Provas

Laboratório de Prova Oral

Pergunta

Pode lei distrital instituir certificação oficial — um “Selo Multinível Legal” — atestando que empresas de vendas diretas não integram pirâmide financeira? Em caso negativo, qual a natureza do vício?

Plano Estudante

Legislação Citada

CF 1988, art. 22CF 1988, art. 21

Classificação Editorial

Direito Constitucional — Repartição de Competências — Competência Privativa da União — Direito Comercial e Empresarial — Fiscalização de Operações Financeiras — Inconstitucionalidade Formal — Controle Abstrato — Info 1218/STF — ADI 6.042/DF

Palavras-chave

Súmulas Vinculantes do tema

Ver acervo →

2 súmulas vinculantes ligadas a esta decisão — citadas pela Corte ou do mesmo tema nuclear.

Súmula Vinculante2Constitucional

Aprovada em 30/05/2007

É inconstitucional a lei ou ato normativo estadual ou distrital que disponha sobre sistemas de consórcios e sorteios, inclusive bingos e loterias.

Súmula Vinculante46Constitucional

Aprovada em 09/04/2015

A definição dos crimes de responsabilidade e o estabelecimento das respectivas normas de processo e julgamento são da competência legislativa privativa da União.

Minhas Anotações