Juris em Foco

Direito Previdenciário

3 julgados

REsp 2.169.736/RJ

ALTA
STJ·Info 881·11/03/2026·Direito Previdenciário
Recurso Repetitivo· Tema 1360

Período de graça. Prorrogação da qualidade de segurado. Prova do desemprego por qualquer meio. Insuficiência da ausência de registro na CTPS e no CNIS.

Para fins de prorrogação do período de graça (**art. 15, § 2º, da Lei 8.213/1991**), o registro perante o Ministério do Trabalho e da Previdência Social pode ser suprido por outros meios de prova admitidos em Direito, tanto na via administrativa quanto na judicial, desde que demonstrada a situação de desemprego involuntário, não sendo suficiente para esse fim a mera ausência de anotações laborais na CTPS ou no CNIS.

NúcleoMagistratura FederalDefensoria Federal (DPU)Advocacia Pública Federal (AGU)
Período de graçaQualidade de seguradoDesemprego involuntárioArt. 15, § 2º, Lei 8.213/1991+4

RE 1.469.150/PR

ALTA
STF·Info 1203·18/12/2025·Direito Previdenciário
Repercussão Geral· Tema 1.300

Aposentadoria por incapacidade permanente. Reforma da Previdência. Cota de 60%. Constitucionalidade. Tema 1.300/STF.

É constitucional — na medida em que não viola os princípios da isonomia (**CF/1988, art. 5º, caput, I**), da dignidade humana (**CF/1988, art. 1º, III**) e da irredutibilidade do valor dos benefícios (**CF/1988, art. 194, parágrafo único, IV**) — norma da "Reforma da Previdência" (**EC nº 103/2019, art. 26, § 2º, III**) que estabelece, para a hipótese em que a incapacidade permanente para o trabalho seja constatada depois da referida reforma, o pagamento de uma cota de 60% da média dos salários de contribuição, com acréscimo de 2% para cada ano de contribuição que exceder 20 anos, no caso dos homens, e 15 anos, no caso das mulheres.

NúcleoMagistratura FederalDefensoria Federal (DPU)Advocacia Pública Federal (AGU)
auxílio-doençaTema 1.300aposentadoria por incapacidade permanenteEC 103/2019+3

REsp 2.246.096/MG

BAIXA
STJ·Info 885·14/04/2026·Direito Previdenciário

Auxílio-doença em manutenção. Conversão de ofício em auxílio-acidente. Julgamento extra petita. Congruência e adstrição. Vedação da reformatio in pejus.

A ausência de postulação de benefício indenizatório, especialmente quando em gozo de auxílio-doença, inviabiliza o reconhecimento de ofício do benefício de auxílio-acidente, sob pena de ofensa aos princípios da congruência e da adstrição, materializados nos **arts. 141 e 492 do Código de Processo Civil**.

NúcleoMagistratura FederalDefensoria Estadual (DPE)Defensoria Federal (DPU)
auxílio-doençaReformatio in pejusauxílio-acidenteaposentadoria por invalidez+4